“Uma das potenciais razões para a apresentação de resultados positivos poderá residir no prolongado derramamento de RNA viral, que se sabe poder estender-se por semanas, após a recuperação, naqueles que foram anteriormente expostos ao SARS-CoV-2. Todavia, e mais relevantemente, não existem dados científicos que sugiram que baixos níveis de RNA viral por RT-PCR equivalham a infecção, excepto se a presença de partículas virais infecciosas tiver sido confirmada através de métodos de cultura laboratorial. Em síntese, testes Covid-19 que acusem falsos positivos mostram-se cada vez mais prováveis, no actual panorama climático epidemiológico do Reino Unido, com consequências substanciais a nível pessoal, do sistema de saúde e societário.”[4] 18. Assim, existindo tantas dúvidas científicas, expressas por peritos na matéria, que são as que aqui importam, quanto à fiabilidade de tais testes, ignorando-se os parâmetros da sua realização e não havendo nenhum diagnóstico realizado por um médico, no sentido da existência de infecção e de risco, nunca seria possível a este tribunal determinar que AH___ era portadora do vírus SARS-CoV-2, nem que SH__SWH__ e NK_ tivessem tido exposição de alto risco.

”En av de potentiella anledningarna till att presentera positiva resultat kan ligga i den förlängda avgivningen av viralt RNA, som är känt att sträcka sig i flera veckor efter återhämtning, hos dem som tidigare exponerats för SARS-CoV-2. Men, och mer relevant, finns det inga vetenskapliga data som tyder på att låga nivåer av viralt RNA genom RT-PCR motsvarar infektion, såvida inte förekomsten av infektiösa viruspartiklar har bekräftats genom laboratoriedyrkningsmetoder. Sammanfattningsvis är Covid-19-test som visar falska positiva risker alltmer troliga, i det nuvarande epidemiologiska klimatpanorama i Storbritannien, med betydande personliga, hälso- och samhälleliga konsekvenser. ”[4] 18. Med så många vetenskapliga tvivel, uttryckta av experter inom området, som är de som är viktiga här, beträffande tillförlitligheten hos sådana tester, ignorerar parametrarna för deras prestanda och det finns ingen diagnos från en läkare, i känslan av att det finns infektion och risk, skulle det aldrig vara möjligt för denna domstol att avgöra att AH___ hade SARS-CoV-2-viruset, inte heller att SH__SWH__ och NK_ hade haft hög riskexponering.